Archive for the ‘Drama’ Category

Mie-mi plac vampirii. Aşa-s eu, mai transilvănean, cu o atracţie ciudată de tot ceea ce e ocult şi paranormal. Dar nu despre asta e vorba. E vorba despre, probabil, cele mai tari fiinţe mitologice după Iisus şi Elodia. Vampirii. Fiinţe care se hrănesc cu sânge uman, au o slăbiciune pentru femei bune ( vampirii femeie nu există, se ştie că femeile nu-s prea bune la vânătoare; tot ce aţi văzut prin filme sunt încercări lamentabile de a arăta că femeile pot fi orice; nu pot ), sunt arşi de lumina solară şi de apa sfinţită / cruce şi se feresc de usturoi ( chestie logică, din moment ce ei merg la agăţat; nu cred că a reuşit cineva să fută după ce a mâncat usturoi ). Dar cred că ştiaţi asta…introducerile faine am auzit că atrag.

Până acum vreo cinci ani, noi românii ne puteam mândri cu o chestie. Cu vampirii. Tot melteanu american / chinez / vietnamez venea în Transilvania ( nu departe de unde locuiesc eu ) pentru a vizita ţara lui Dracula. Cumpăra usturoi, colţi din plastic, tot felul de porcării…afacerile mergeau bine. În 2008 ( acum cinci ani, doh! ) apare ( bleah $%#^@$^@ ) Twilight, această porcărie sinistră care distrugea tot ce a însemnat mitul vampirilor.

…Pauză de făcut poştă pe Kristen Stewart şi de luat în pulă neamul lui Pattison…

De ce îl distrugea? Păi…vampirii ăia nu mai erau nici faini, nici seducători. Erau nişte adolescenţi după tunsoarea cea dintâi a flocilor care străluceau la soare. Da, nu mai erau arşi…străluceau…cu pectoralii la vedere. ( poştă )
Să nu uităm…nu mai erau nici răi. Erau nişte pule blege care umblau a fute…chestie care mi se pare imposibilă din moment ce eşti mort. Dar nah, aici nu comentez că şi Ion Creangă a făcut calul să zboare în povestea lui Harap Alb, dar totuşi s-a pierdut cu prinţul în pădure.

Pornind de aici, meltenii de mai sus nu mai erau speriaţi de vampiri ci îi luau în derâdere. S-au dus afacerile cu usturoi ale lelei Floarea.

Tot de la Twilight a început o modă…şi a luat naştere The Vampire Diaries ( Sau căcările cele din urmă ale vampirilor, moi şi fără Zewa ). Serial despre o domnişoară ( Nina Dobrev, maxim de bunăciune, sper totuşi să se deştepte şi să joace în chestii serioase ) futută de unu’ cu faţă de scândură care se întâlneşte cu un vampir ( Paul Wesley – dacă ştii română, te rog eu să mori ) care are un frate ( Ian Somerhalder – ăsta-i actor bun şi ridică serialul foarte mult ). Se îndrăgostesc, curva de Nina de prin sezonul 3 se uită şi după Ian, mai apar nişte personaje neimportante, nişte vârcolaci, o vrăjitoare nişte vampiri mai vechi şi avem telenovela.

Eu, pentru un căcat de pariu am fost nevoit să văd trei sezoane. Mă credeţi sau nu, de prin sezonul doi, parcă nu-l mai puteam lăsa. Vă rog, nu repetaţi greşeala mea pentru că o să cădeţi în ispită. Pe cât e de idiot, face cumva şi atrage. De abia la finalul sezonului trei mi-am doi genunchi în coaie şi m-am deşteptat.

Şi aici vampirii sunt ca-n Twilight, deşi nu mai strălucest la soare. Acum, au nişte inele, care-i protejează. Măcat atât. Usturoiul şi obiectele bisericeşti nu-i afectează. Sunt afectaţi doar de verbină / vervină / mătrăgună congoleză, o plantă care creşte doar în beci.

Ca să cuprind toate ideile care le am în minte, trebuie să mai scriu încă vreo 20 de pagini. N-am chef. Tot ce contează e că dacă v-aţi uitat la aşa ceva şi încă n-aţi renunţat, v-aş bate cu un dulap ud, v-aş lua prietenele în pulă şi m-aş întoarce în timp ca să vă omor părinţii în timp ce vă concepeau.

Ză End. Foaie verde a bobului…hei mă! … era pula calului.

Tin sa precizez  ca textul nu-i scris de mine ( oricum va dadeati seama ca e prea bun sa fie al meu ) . E scris de PinheadT /2 / shitty2review / ncurgu etc etc. Asta-si schimba identitatea mai des decat isi schimba Pattison tamponul. Deci toate drepturile rezervate lui

Sinopsis
Depp joaca rolul lui Benjamin Barker, un om nevinovat care a fost aruncat in inchisoare timp de 15 ani, peste mari si tari, de unde scapa pentru a se intoarce la Londra ca sa se razbune, iar Helena Bonham Carter o interpreteaza pe complicea sa devotata, doamna Nellie Lovett.

Prezentandu-se sub numele de Sweeney Todd, Barker se reintoarce la fosta sa frizerie, aflata la etaj, deasupra placintariei d-nei Lovett, pentru a-l urmari pe judecatorul Turpin (Alan Rickman) care, cu ajutorul acolitului sau ticalos, Beadle Bamford (Tomothy Spall), il trimisese la inchisoare sub acuzatii false, pentru a-i lua sotia, pe Lucy (Laura Michelle Kelly), si fiica.

Doamna Lovett il informeaza pe Todd ca sotia sa se sinucisese pentru ca Judge Turpin abuzase de ea. Cand italianul Pirelli (interpretat de Sacha Baron Cohen), frizerul ce-i face concurenta lui Todd, il ameninta ca-i va dezvalui adevarata identitate, Todd il ucide, taindu-i gatul. Nestiind ce sa faca cu cadavrul, d-na Lovett vede aceasta criza ca pe o posibila solutie pentru revigorarea afacerii sale, venind cu ideea de a toca carnea si a o folosi in placintele ei.

Sweeney descopera ca judecatorul si-a indreptat acum avansurile amoroase asupra fiicei sale, Johanna (Jayne Wisener), care este acum adolescenta si se afla sub tutela lui Turpin. Incuiata in casa, Johanna este remarcata de Anthony (Jamie Campbell Bower), tanarul marinar care l-a salvat pe Sweeney de la inec. Indragostit nebuneste, Anthony jura sa o salveze pe Johanna din mainile lui Turpin si sa se insoare cu ea.

Pe cand placintele doamnei Lovett devin renumite in intreaga Londra, iar afacerea sa infloreste, ea viseaza la o viata linistita si respectabila alaturi de Sweeney, ca sot, si impreuna cu Toby, fostul ajutor al lui Pirelli, ca fiu adoptiv.

Dar Sweeney nu este manat decat de crunta sa razbunare, chiar daca aceasta va fi in detrimentul tuturor.

Opinia mea.

Cati stiau ca e remake?!

Nu prea multi cred…

Burton este pentru multi un adevarat mestru l cretiei..si sunt de accord cu ei doar ca putini stiu ca ideile lui de filme nu sunt toate originale.

Demonul barbier o da in bara la multe capitole. Mai ales la micile detalii … imi vine greu sa cred in Anglia acelui secol toata lumea avea dintii parca scosi din reclamele de la Colgate.
Nici jocul actorilor nu a fost prea grozav. Deasemenea filmul s-a pierdut prin multe povesti secundare unele prea putin dezvoltate , altele mult prea incurcte si prea accentuate , cel putin in opinia mea. Simt si eu nevoia unei relaxari , unei pauze de la povestea principala a unui asemenea film insa daca pauza e prea lunga subiectul se pierde.

Si stilul asta muzical nu prea e bine reprezentat aici. E la capitolul ast mult sub originalul vechi. Insa compenseaza prin micile trick`uri ale imaginatiei lui Burton , care chiar daca nu-mi este simpatic il admir pentru creativitatea sa.

Partea oarecum „horror” a filmului para n-ar fi..trebuia sa se insiste mai bine pea ea , nu e un lucru de lepadat sa tai mii de oameni pe gat…Nici sa faci placinte din carnea lor nu e un lucru asa trecator…

Chestia cu un om plecat care-si pierde toata familia din cauza unui om e ok reprezentata.

In final pot spune ca filmul are cam de toate , are sadism , doze de grotesque care cu ajuorul viziunii regizorului devin usor de privit , are drama , actiune si bineinteles , nelipsitele povesti de dragoste.Dar la capitolul detalii nu sta bine.

Finalul in mod special a fost ciudat intr-un mod bun

Nota …8,5.

Room 6 (2006)

Posted: Septembrie 6, 2012 in Drama, Horror, Thriller

 

Sinopsis

Viata de zi cu zi a unei tinere este rascolita de un tragic accident care ii rapeste iubitul…Filmul prezinta transpunerea viselor in realitate si viceversa. Amy, o profesoara de scoala, este bintuita de cosmaruri legate de existenta unui spital fantoma unde se petrec lucruri stranii si de faptul ca l-a decuplat de la aparate pe tatal sau muribund. Toate acestea i-au adus o fobie de tot ceea ce inseamna spital sau cadre medicale. Intr-o dimineata, prietenul sau Nick o cere in casatorie, Amy ezita dar promite că i va raspunde dupa ziua de munca. Pe drum insa cei doi sufera un accident de masina, moment in care apare paralelismul vis-realitate. Nick este rapit de o ambulanta , Amy il intilneste pe Lucas, care parea la inceput un personaj cu acelasi scop ca si Amy , iar pe final urmeaza descoperirea spitalului fantoma si reintilnirea cu tatal muribund. In plina lupta cu raul nascut in spital , Amy il salveaza pe Nick , reusesc sa se salveze din spital moment in care cadrele se muta la locul acceidentului, cu o Amy linistita, zimbitoare si cu o crunta lovitura la cap.
My opinion

Cliseeic , fals , lenes , paradoxal dar merge

M-am saturat ca in toate filmele in care subiectul principal e o rapire femeile sa fie un fel de Super Man si sa-si salveze iubitii , sa fim seriosi in pula mea , nu exista asa ceva.

Ei bine , in strania creatie a lui Michael Hurst , cunoscut pentru filmele lui cu Hercule , totul e posibil si nimic nu-i fictiune.

Personajul principal , Amy ( Christine Taylor ) este o persoana indecisa , usor influentabila , care poarta un secret intunecat . Tipicul personaj feminin al filmelor horror. Cu toate ca este la fel de usor de speriat ca un copil de 5 ani noaptea-n spital , Amy face tot ce-i sta in cale sa-l salveze pe Nick. Fobia ei de spital nu o opreste , asta este primul punct slab al filmului , primul cliseu , un personaj tipic si confuz care cu toate ca se afla intr-o situatie sentimentala si mentala foarte complicata reuseste sa-si invinga o fobie. E atat de fals si de uzat incat daca mai vad asa ceva in filme ma dau cu capul de toti peretii din bloc.

Trecand peste asta , lantul cliseelor nu se opreste aici , spitalul in care Nick este tinut fiind defapt o ruina arsa , care doar atunci cand fulgera afara apare , stafful spitalului dand foc locului fiind suspectati de satanism , astfel spiritele doctorilor , asistentelor devin zombie.

Pentru a-si atinge scopul , Amy primeste ajutor dela o fetita de 10 ani , singura persoana in care are incredere , pentru ca in rest toti ii par fantome ale trecutului care o descurajeaza si ii aduce ei , cat si privitorului un sentiment profund de firca paranoica. Asta-i cam singurul lucru de apreciat in film.

Va dati seama ca Amy isi atinge scopul si se intoarce in timp in momentul de dupa accident , insa scaparea sa din spital alaturi de Nick caruia ii se facea o operatie pe viu a fost parca prea rapida si nu a adus impactul psihologic dorit asupra spectatorului , un alt minus.

La final Amy dupa accident spune niste prostii si moare. Ce cacat , a trecut prin chinul vietii ei pentru asta.

Raman la parerea ca a fost o incercare psihologica de horror transformata intr-un thriller paranoic. N-a fost ce trebuia , cu mai multa munca se putea face ceva foarte misto dar ..asta e. Personajele cu un rol important in film , Nick de exemplu nu este mai deloc descris , practic puteau sa foloseasca o papusa in locul lui , era la fel . Stereotipurile precum holul ce nu se termina niciodata si copii care prevad in mod sumbru viitorul sunt deja banale si in aceeasi nota de banalitate au fost folosite si aici.

Pe script`ul asta se putea mult mai mult.

Nota 5,5 / 10

 

Regia : Michael Hurst

Starring : Christine Taylor, Shane Brolly

Durata : 94 minute

Gen : Horror , Thriller.

 

Sinopsis

  Unul dintre cele mai imaculate peisaje din lume ni se arata in „Ultima Iarna”. O echipa de tehnicieni cauta petrol in Alaska, dar membrii acesteia trebuie sa suporte chinuri de neimaginat. Dupa ce unul dintre ei este gasit mort, colegii ramasi in viata se simt dezorientati, iar starea lor de panica se invecineaza cu nebunia. Prizonieri ai unor temeri obscure, tehnicienii condusi de Ed (Ron Perlman) intampina un alt incident inexplicabil: un avion este doborat de un vant naprasnic. Explozia le distruge adapostul, fortandu-i sa iasa afara, in iadul inghetat, pentru a putea supravietui. Toti au impresia ca sunt bantuiti de fantome si sunt la un pas sa-si piarda mintile… Ce se intampla oare?
Nu vreau sa fiu ipocrit sa spun ca am vazut multe filme de Larry Fessenden si ca-i un regizor fenomenal , pentru ca asta-i singuru` film pe care l-am vazut regizat de el , am inteles insa ca se axeaza in horror pe parte psihologica , si-mi permit sa cred ca o face foarte bine. Nu-i prea cunoscut , ca deh , nu a folosit tone de sange pe pereti ca sa sperie privitorul , ci mai degraba un fel de terroare mentala , pe care ce-i drept romanau` nu o intelege si spune ca-i plictisitor. Pula mea , nu inteleg de ce sa spui despre un film pe care nu-l intelegi ca nu te duce creierasu ca-i prost?
In fine , filmul a inceput ca un simplu low buget , inspirat din The Thing , nu prea palpitant inceputul , insa te tine lipit de ecran. Singurul actor cat de cat cunoscut e Ron Perlman , el avand un fel de rol principal pe acolo.
Povestea-i simpla , o companie petroliera vrea sa ia niste petrol din Alaska si trimit ceva oameni acolo , insa se intampla lucruri dubioase , in Alaska temperaturile cresc , incepe ploaia , un membru al echipei merge pe jos 400 de kilometrii in desertu ala de apada , inebuneste , filmeaza ceva si apoi moare subit la mare distanta de locul in care filma , si de locul in care urmele lui de pasi inca se destingeau in zapada.
Si de acolo incepe nebunia , un expert in proejarea mediului insista ca toti sa plece pentru ca sunt afectati mental de ceva , nu se stie de ce , majoritatea omaneilor echipajului mor dupa ce un avion se prabusteste in baza unde stateau si sunt nevoiti sa mearga sa ceara ajutor doar cu un snowmobil , dupa ce personajul lui Ron Perlman aproape isi da duhul si e salvat de James Hoffman (James LeGros) -tipul care proteja mediul-

ambii mor sau ceva , atacati de un fel de Godzila a fantomelor fosilelor care erau transformate in petrol.

Finalul e vag , singura supravietuitoare Abby Sellers , o femeia la care personajul lui Perlman tinea mult , se trezeste intr-un spital urmarind stirile despre vreme unde erau prezentate anomaliile din intraga America ale vremii ( gen Ninge in Florida…in iunei ..slobozuri d`astea) iese din camera ei , il cauta pe doctor care se spanzuarase ( WTF?! ) iar apoi iese afara din spital si vede ca intreaga Alaska numai era un desert de zapada ,ci un fel de Lac Missippi toata zapada topindu-se.

Filmul a fost chiar foarte bun , parerea mea , a lucrat foarte bine psihologic , inducand teama de izolare intr-un loc fara scapare privitorului , nu a avut kile de sange peste tot , nu a avut villian , a avut doar oameni.

Un low buget spectaculos  , un film meditativ si usor daramand legile normalului , intrand in paranormal dar facand-o atat de natural incat aproape ca-i banal.

Peisajele superbe dar in acelasi timp nocive pentru personaje , jocul actorilor foarte bun chiar daca-s niste necunoscuti unii , un regizor foarte bun tensiune , si sentimente exprimate bine de catre actori , empatia fata de personaje , are cam de toate. Il strica insa monstrii facuti pe calculator , care chiar daca apar putin reusesc sa strice bine de tot filmul , fara acele 2-3 cadre filmul era chiar forte bun. Nici asa nu-i slab 7,5

 

Sinopsis

În 1999, Vaticanul a revizuit pentru prima oară în 400 de ani textul oficial al ritualului de exorcizare. Numărul de exorcişti catolici a crescut în ultima decadă de la 30 la 300.

Arhiepiscopia Romano-Catolică a oraşului Chicago l-a angajat recent cu normă întreagă pe primul exorcist oficial în cei 160 de ani de istorie. În New York, patru preoţi catolici au investigat oficial peste 40 de cazuri de oameni posedaţi începând din 1995. Printr-o decizie extrem de rară, Biserica Catolică a recunoscut în mod oficial posedarea demonică a unei tinere colegiene de 19 ani.. Povestit în secvenţe retrospective terifiante, Un caz de exorcizare narează procesul de urmărire a preotului acuzat de neglijenţă, care a avut ca rezultat moartea tinerei fete, bănuită de a fi fost posedată.

Inspirat de evenimente adevărate, filmul îi are în distribuţie pe Laura Linney în rolul lui Erin Bruner, avocata părintelui Richard Moore (Tom Wilkinson), preotul care a efectuat controversata exorcizare.

Emily Rose părăseşte căminul protector al casei sale pentru a merge la colegiu, netrecându-i prin minte ceea ce o aştepta. Într-o noapte, singură în dormitor, are prima “halucinaţie” terifiantă şi leşină. Pe măsură ce atacurile sale devin din ce în ce mai dese şi mai brutale, Emily, o convinsă credincioasă catolică, hotărăşte să apeleze la o exorcizare efectuată de preotul de la parohia sa, părintele Richard Moore. Cum fata moare în timpul ritualului de exorcizare, preotul este acuzat de omor prin neglijenţă.

 

 

Cred ca majoritatea au auzit de cazul Anneliesei Michel , daca nu au auzit si vor sa se pise pe ei sa dea un seach pe fratele Google , sa vada poze din timpul exorcizarii si niste materiale audio care o sa te faca sa nu dormi cateva nopti .

Ei , filmul asta-i facut dupa cazul ei , e bun si ce mi-a placut la el e ca se axeaza pe proces in jurul lui conturandu-se povestea.

E intr-adevar greu de dovedit un caz de exorcism intr-o sala de judecata , oricum preotul a sfarsit bine , in povestea reala si parintii fetei au intrat in parnaie.

Mie-mi plac filmele in care sunt procese , vreau sa ma fac avocat 🙂 , wish me luck.

Sa revenim , ma speriat grav , chiar ma dus la limita paranoiei am avut niste copincidente stranii cand urmaream filmul , m-am uitat din instinct la o crema de maini a lu mama si pe ea cria mare ROSE . The Fuck?:| apoi am mancat niste tort ca adusese mama de la munca si mi-a dat bucata pe care era misto plasata un trandafir , care in engleza se traduce rose , apoi am aflat ca firma de la care am parchet e cheama tot rose. Poate eram eu beat..parca parea mai creepy atunci  . Nu m-am referit la avocata preotului , care nu-i credincioasa dar devine cu timpul , apoi ea a fost pacalita sa ia cazul asta , dar l-a luat si chiar daca ..mai bine nu las spoileru` asta 🙂

Mi-a placut si ideea cum care 03:00 e ora raului , iar 15:00 e o ora sfanta. N-am mai auzit pana acum , lasa o amprenta ciudata asupra ta .

Ce lasa o amprenta si mai ciudata e sa vezi viata din ochii unei paranoice posedate , de unde si niste flah`uri scary care-ti fut creierii , apoi sa vezi acea fata cu toate oaele corpului pe dos intr-o pozitie deloc naturala care pare moarta  , iar cand se apropie cineva de ea sa urle de sa te pisi pe tine:|.

In fine , filmul are de toate , e imprevizibil , are faze care te fac sa te pisi pe tine , te duce in multe stari , te tine lipit de ecran , dar maniera in care e montat lasa de dorit. Actrita din rolul lui Emily Rose are 10 de la mine , a fost geniala!

Te sperie , si pentru genu asta de horror asta si povestea conteaza cel mai mult.

Urmariti-l , merita!

Nota 7,5 /10

 

Ce pula mea?Cel mai prost horror , film sau manea daca vreti vazuta de mine la TV vreodata.

Avem un grup de adolescenti cu patratele si niste fete cu tate mari. Ei au terminat liceu` de 1 an si in noaptea absolvirii au bagat fiecare separat cutitu-n unu` , si cand l-au gasit militienii mort niciunu nu a recunoscut fapta.Dar s-au panicat grav cand au aflat ca au fost filmati , si acum dupa un an se intorc  in liceul care era inchis dupa crima oribila sa gaseasca dovada.

Sa spunem ca povestea e buna.

Acum , eu numai suport actori fara talent ce-s angajati doar pentru ca au patratele , si eu pot fii actor asa  , dar numai ca eu pot sa-mi dezvolt si talent in asa ceva.

M-am saturat de regizorasi ce-si fac filmele in debara din alocatie , cu efecte de cacat , cu idei absolut cretine cum e in filmul asta o inima batand permantent in fiecare cadru ..se aude o inima batand. Eu am avut neplacerea sa-mi vad si sa-mi aud inima batand , nu suna deloc asa cum e in filme , dar asa idee fututa-n creier nu am mai vazut. M-am saturat si de cadre proaste lungite doar de dragul de a fii lungite. Aici e un cadru cu o laptareasa ( in sensul ca e o pizda cu tate mai mari decat..Daniela Crudu , diferenta e ca la asta din film atarna. ) care intra intr-o clasa si nu face nimic. Se uita in jur. Stiti cat dureaza scena asta ? 5 minute pe ceas .

Ce-i cel mai orobil la film e ca exista o scena de aproximativ 10 minute cu niste gay cu patratele care se ling in chiloti. CE SLOBOZ?! Mi-am borat matele si cred ca fetili care au avut ocazia sa se uite la protv in timpul filmului s-au taiat pe maini de ciuda!

Guta facea un film mai bun daca se filma sinucigandu-se. Atat.

A da , nota 0,1 / 10

Si in final , copii aia borat sunt prinsi de un baiat mai inteligent , defapt singurul tip inteligent din film. Wow , ce mister , ce thriller , ce tensiune..ce pula mea!?

Sinopsis :

O familie isi paraseste vechea locuinta pentru a se muta in casa Winchester, la marginea unei paduri. Nici nu ajung bine acolo ca lucruri ciudate incep sa se intample iar fetita lor ramane blocata in subsol din cauze nestiute. Curand, acestia isi dau seama ca traiesc alaturi de spiritele fara odihna care – pe langa faptul ca sunt foarte periculoase – le mai rapesc si fata. Cu ajutorul unui parapsiholog, cei doi incearca sa-si recupereze fata din mainile oribililelor spirite, dar si sa scape casa de acestea pentru a putea fi locuita in continuare.

 

 

Cred ca a fost low buget.Mai bine-i punea titlul ” Cum sa futem noi o poveste reala foarte misto si cum sa ne batem joc de ea” . Cred ca era prea lung si din cauza asta nu se cheama asa.

In realitate familia Winchester produce /a arme in secolele XIX – XX si se spunea ca sunt bantuiti de toti oamenii ucisi cu arme produse de ei si de aceea schimbau tot prin casa mai mereu , inclusiv pereti , holuri etc. doar ca sa nu-i pape bau-bau.

Ideea asta e ok , daca faceau filmul asa iesea misto. Da` nu…ei au trebuit sa-si bata joc.

Au inventat o povestioara  cu niste dobitoci care se muta in casa aia absolut sinistra si izolata de lume. Fica idiotilor care s-au mutat in casa vede fantome , si pula mea nu mai inghit cacatul asta de stereotip. In toate filmele copii vad fantome fuck that shit.

In fine dupa ce-si dau ei seama ca-s bantuiti afla o poveste foarte misto despre unii din anii 1700-1800 cu un barbat surdo-mut care purta o tablita la gat ( cum sunt cruciulitele de 5 kg purtate de tiganii aia cu bani ) , nevasta lui si o fata din familia Winchester.Intr-o zi cand curatau podul fetita a intrat intr-o cutie si ta-su` cum era surd nu a auzit ce urla fetita aia acolo si a pus mai mulote cutii peste ea . Si bineinteles fetita a murit si dobitocii de s-au mutat in casa mai nou i-au ajutat pe parintii fetitei , adica mai bine spus spiritele lor sa-si gaseasca odrasla.

Cand au vrut sa plece din casa , au descoperit ca ei defapt erau morti , erau niste sprite pentru ca s-au vazut pe ei morti cu masina intr-un copac iar accidentul data din ziua in care dobitocii au venit sa se mute. Asta a futut filmul intr-un mod misto ca nu-mi plac happy endurile in  filmele in care nivelul adunat al IQ-urilor tuturor actorilor nu depasesc IQ-ul unui caine.

Modul de filmare suge , parca n-ar fi film artistic ci un documentar despre cum creste iarba. Imaginile de tip flash ( adica multe poze care se misca repede ) nu-s prea infricosatoare. Dar e suspans. Totusi doar cu suspans nu poti compesa in plot de tot rasul , un joc de cacat al actorilor sau un mod oribil de filmare.

Nota 4 / 10 .